臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,796,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第796號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃睿煌
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第27186 號），本院判決如下：

主 文

黃睿煌犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃睿煌與傅祥琳前因債務問題產生糾紛，傅祥琳於民國105年4 月28日上午11時30分許，與友人陳瑋琍前往高雄市○○區○○路00號「曹公國小」，欲向黃睿煌索討債務，雙方因而發生爭執，詎黃睿煌竟基於傷害之犯意，先將傅祥琳推倒後再徒手毆打傅祥琳，致傅祥琳受有頭部外傷疑腦震盪、頂部頭皮挫傷、左髖部挫傷、左腳（外側）挫傷、擦傷2 ×2等傷害。

二、訊據被告黃睿煌固不否認於上開時、地，與告訴人傅祥琳起糾紛而推倒告訴人之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：其只有推告訴人一把，告訴人跌倒後有站起來，警察來時也說沒事就各自離開，其沒有毆打告訴人云云，惟查，上開事實，業據證人即告訴人傅祥琳於警詢、偵查中證述明確，核與證人陳瑋琍於偵查中之證述相符，參之告訴人大東醫院急診病歷、大東醫院診斷證明書，告訴人於案發當日前往醫院，經診斷結果確受有頭部外傷疑腦震盪、頂部頭皮挫傷、左髖部挫傷、左腳（外側）挫傷、擦傷2 ×2 等傷害，且觀之高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所105 年4 月28日處理被告與告訴人糾紛之工作紀錄簿，其上亦載有：「傅祥琳與黃睿煌因金錢糾紛而爭吵，對方（黃睿煌）拉扯我（傅祥琳）致受傷，對方出手打我，我沒還手」等語，堪認證人傅祥琳、陳瑋琍上開所述，確屬信而有徵，被告所辯並不可採，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以理性態度解決紛爭，竟以上開方式傷害告訴人之身體，使告訴人身心均受創，所為實不可取；

暨其動機、手段、智識程度為大學肄業、家境小康之生活狀況、前科品行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 安淑慧

附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。