臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,976,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第976號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 BARONIA MANUEL MILAN
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1608號），本院判決如下：

主 文

BARONIA MANUEL MILAN犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣肆仟玖佰元。

事實及理由

一、BARONIA MANUEL MILAN（音譯鮑榮耀）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年10月26日19時許，在高雄市○○區○○○路000巷00號前，徒手竊取鍾瑋志所有放置於騎機車上之全罩式安全帽1頂（價值新臺幣【下同】4,900元），得手後隨即離去。

嗣鍾瑋志發覺遭竊遂報警處裡，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。

二、上開事實，業據被告BARONIA MANUEL MILAN（下稱被告）於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人鍾瑋志於警詢時證述之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片7張在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依據。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式獲取生活所需，率爾竊取他人財物，實屬不該；

兼衡其犯罪動機、手段、所竊財物價值、迄未賠償告訴人所受損害，犯罪所生損害未獲填補；

及被告大學畢業之智識程度、家境小康之經濟狀況、坦承犯行之犯後態度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查本件被告犯罪所得即未扣案之全罩式安全帽1頂，其價值為4,900元，業據告訴人鍾瑋志於警詢證述在卷，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵其價額4,900元。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。