臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1053,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1053號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱白珽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第654號），本院裁定如下：

主 文

朱白珽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱白珽因犯如附表所示之罪，經法院判決確定如附表，經受刑人請求，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判決處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書各1份在卷可稽，足堪認定。

又受刑人所犯如附表編號2 、4 至5 所示之罪均屬得易科罰金之罪，附表其餘所示之罪則均係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1 份存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號4 至5 所示之罪，固曾經定應執行刑為有期徒刑6 月確定；

附表編號6 至7 所示之罪，固曾經定應執行刑為有期徒刑4 年2 月確定，惟揆諸前揭意旨，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。

而本院定其應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之7 罪宣告刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 、3 之原宣告刑、編號4 至5 所示之罪原所定應執行刑、編號6 至7 所示之罪原所定應執行刑之總和，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 黃琬婷
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編│罪  名  │宣告刑      │犯罪日期（民國│    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註             │
│號│        │            │）            ├─────┬─────┼─────┬─────┤                    │
│  │        │            │              │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期  │                    │
│  │        │            │              │          │民國）    │          │（民國）  │                    │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│01│毒品危害│有期徒刑9月 │103年10月20日 │本院104年 │104年3月30│本院104年 │104年3月30│1.編號4、5曾定應執行│
│  │防制條例│            │              │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │  刑6月             │
│  │        │            │              │169號     │          │169號     │          │2.編號6、7曾定應執行│
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤  刑4年2月          │
│02│毒品危害│有期徒刑5月 │103年10月22日 │本院104年 │104年3月30│本院104年 │104年3月30│                    │
│  │防制條例│，如易科罰金│（聲請意旨誤載│度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │                    │
│  │        │，以新臺幣  │為「103年10月2│169號     │          │169號     │          │                    │
│  │        │1000 元折算1│0日」）       │          │          │          │          │                    │
│  │        │日          │              │          │          │          │          │                    │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤                    │
│03│毒品危害│有期徒刑9月 │104年1月6日   │本院105年 │105年1月28│本院105年 │105年3月1 │                    │
│  │防制條例│            │              │度審訴緝字│日        │度審訴緝字│日        │                    │
│  │        │            │              │第8號     │          │第8號     │          │                    │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤                    │
│04│毒品危害│有期徒刑5月 │104年1月6日   │本院105年 │105年1月28│本院105年 │105年3月1 │                    │
│  │防制條例│，如易科罰金│              │度審訴緝字│日        │度審訴緝字│日        │                    │
│  │        │，以新臺幣  │              │第8號     │          │第8號     │          │                    │
│  │        │1000 元折算1│              │          │          │          │          │                    │
│  │        │日          │              │          │          │          │          │                    │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤                    │
│05│毒品危害│有期徒刑3月 │104年1月7日   │本院105年 │105年1月28│本院105年 │105年3月1 │                    │
│  │防制條例│，如易科罰金│              │度審訴緝字│日        │度審訴緝字│日        │                    │
│  │        │，以新臺幣  │              │第8號     │          │第8號     │          │                    │
│  │        │1000 元折算1│              │          │          │          │          │                    │
│  │        │日          │              │          │          │          │          │                    │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤                    │
│06│毒品危害│有期徒刑3年 │103年12月10日 │本院105年 │105年8月19│本院105年 │105年9月19│                    │
│  │防制條例│10月        │              │度訴字第  │日        │度訴字第  │日        │                    │
│  │        │            │              │257 號    │          │257 號    │          │                    │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤                    │
│07│毒品危害│有期徒刑3年 │104年1月1日   │本院105年 │105年8月19│本院105年 │105年9月19│                    │
│  │防制條例│10月        │              │度訴字第  │日        │度訴字第  │日        │                    │
│  │        │            │              │257 號    │          │257 號    │          │                    │
└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘