臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1094,20170526,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1094號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張宏汶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第688 號），本院裁定如下：

主 文

張宏汶犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛等罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號2 至5 部分曾定應執行刑為有期徒刑1 年3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，而於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書等在卷可稽；

至於如附表編號1 所示之罪，雖業已易科罰金執行完畢，但並不影響前述各罪定其應執行刑，僅生嗣後檢察官指揮執行時，就先前已執行部分予以扣抵之問題而已，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，犯罪時間為民國105 年2 月22日；

如附表編號2 至5 所示之罪則分別為傷害、強制、恐嚇危害安全（2 次）案件，犯罪時間集中在104 年11月27日至同年12月10日間，犯罪被害人相同，依不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及傷害罪、強制罪、恐嚇危害安全罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第八庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 莊琇晴
【附表】
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│  │        │              │              │        最後事實審          │          確定判決          │
│編│  罪名  │    宣告刑    │   犯罪日期   ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│        │              │   （民國）   │法院、案號  │   判決日期   │法院、案號  │   確定日期   │
│  │        │              │              │            │   （民國）   │            │   （民國）   │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │不能安全│有期徒刑2 月，│105 年2 月22日│臺灣士林地方│105 年3 月8 日│臺灣士林地方│105 年4 月6 日│
│  │駕駛動力│如易科罰金，以│              │法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │交通工具│新臺幣1,000 元│              │湖交簡字第  │              │湖交簡字第  │              │
│  │而駕駛  │折算1 日      │              │162 號      │              │162 號      │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │傷害    │有期徒刑4 月，│104 年11月27日│臺灣高雄地方│105 年12月15日│臺灣高雄地方│106 年1 月25日│
│  │        │如易科罰金，以│              │法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │        │新臺幣1,000 元│              │簡字第4900號│              │簡字第4900號│              │
│  │        │折算1 日      │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │強制    │有期徒刑5 月，│104 年11月27日│臺灣高雄地方│105 年12月15日│臺灣高雄地方│106 年1 月25日│
│  │        │如易科罰金，以│              │法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │        │新臺幣1,000 元│              │簡字第4900號│              │簡字第4900號│              │
│  │        │折算1 日      │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │恐嚇危害│有期徒刑5 月，│104 年11月27日│臺灣高雄地方│105 年12月15日│臺灣高雄地方│106 年1 月25日│
│  │安全    │如易科罰金，以│              │法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │        │新臺幣1,000 元│              │簡字第4900號│              │簡字第4900號│              │
│  │        │折算1 日      │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │恐嚇危害│有期徒刑5 月，│104 年12月10日│臺灣高雄地方│105 年12月15日│臺灣高雄地方│106 年1 月25日│
│  │安全    │如易科罰金，以│              │法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │        │新臺幣1,000 元│              │簡字第4900號│              │簡字第4900號│              │
│  │        │折算1 日      │              │            │              │            │              │
├─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註：1.編號1 部分業已易科罰金執行完畢。                                                                │
│      2.編號2 至5 部分，曾定應執行刑為有期徒刑1 年3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。          │
└────────────────────────────────────────────────────┘