臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1096,20170503,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1096號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊智引
上列受刑人因妨害風化等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第690 號），本院裁定如下：

主 文

楊智引犯如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊智引前因妨害風化等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第五十一條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人楊智引所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並依刑法第41條第1項、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 陳褘翎

附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐
│  │      │              │          │        最後事實審      │         確定判決       │
│編│罪名  │ 宣告刑       │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│      │              │民國）    │法院、案號  │判決日期（│法院、案號  │確定日期（│
│  │      │              │          │            │民國）    │            │民國）    │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │持有第│有期徒刑6 月，│103.10.25 │本院104 年度│104.6.18  │本院104 年度│104.6.18  │
│  │三級毒│如易科罰金，以│          │審易字第955 │          │審易字第955 │          │
│  │品純質│新臺幣1 千元折│          │號          │          │號          │          │
│  │淨重20│算1 日。      │          │            │          │            │          │
│  │公克以│              │          │            │          │            │          │
│  │上    │              │          │            │          │            │          │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │妨害風│有期徒刑3 月，│104.4.26  │本院105 年度│105.11.3  │本院105 年度│105.11.22 │
│  │化    │如易科罰金，以│          │簡字第4601號│          │簡字第4601號│          │
│  │      │新臺幣1 千元折│          │            │          │            │          │
│  │      │算1 日。      │          │            │          │            │          │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘