設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1128號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉俊佑
具 保 人 丁雅柔
上列具保人因被告詐欺案件,經檢察官聲請沒入保證金(106 年度執聲沒字第30號),本院裁定如下:
主 文
丁雅柔繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告劉俊佑因詐欺案件,前經具保人丁雅柔提出指定之保證金額新臺幣2 萬元後,由檢察官許可釋放在案。
茲因被告現已逃匿,爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定,聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。
保證金已繳納者,沒入之。
前項規定,於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者,準用之;
依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。
查被告因詐欺案件,經本院以103 年度訴字第725 號判決判處應執行有期徒刑1 年5 月,嗣經臺灣高等法院高雄分院判決上訴駁回確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判附卷可參。
茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提,無正當理由不到案,且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案,有臺灣臺中地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知函之送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署收受訴訟案款通知及刑事保証金收據等件附卷可稽。
又被告雖曾具狀聲請易科罰金,惟經檢察官駁回其聲請,迄仍未到案執行,且被告現未在監執行或受羈押,亦有本院公務電話紀錄及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可按,足見被告業已逃匿,揆諸上開規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第七庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 蕭主恩
還沒人留言.. 成為第一個留言者