臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1202,20170526,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1202號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊名
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第767 號），本院裁定如下：

主 文

陳俊名犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，且經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1 部分為得易科罰金之罪；

附表編號2 、3 部分則為得不易科罰金之罪，並曾定應執行刑有期徒刑3 年10月，而於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為施用第二級毒品案件，犯罪時間係民國105 年3 月7 日；

如附表編號2 所示之罪則為販賣第二級毒品案件，犯罪時間係104 年10月6 日為警查獲回溯10內日某時許；

而如附表編號3 所示之罪為持有第二級毒品純質淨重20公克以上案件，犯罪時間係自105年初某時至同年3 月7 日為警查獲時止，依施用、販賣、加重持有第二級毒品罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。

末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第八庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 莊琇晴
【附表】
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│  │        │              │              │        最後事實審          │          確定判決          │
│編│        │              │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│  罪名  │   宣告刑     │  犯罪日期    │法院、案號  │   判決日期   │法院、案號  │   確定日期   │
│  │        │              │  （民國）    │            │   （民國）   │            │   （民國）   │
│  │        │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑4 月，│105 年3 月7 日│臺灣高雄地方│105 年5 月18日│臺灣高雄地方│105 年6 月24日│
│  │防制條例│如易科罰金，以│5 時許        │法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │（施用第│新臺幣1,000 元│              │簡字第2067號│              │簡字第2067號│              │
│  │二級毒品│折算1 日      │              │            │              │            │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑3 年8 │104 年10月6 日│臺灣高雄地方│105 年11月25日│臺灣高雄地方│105 年12月20日│
│  │防制條例│月            │為警查獲回溯10│法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │（販賣第│              │內日某時許    │訴字第640 號│              │訴字第640 號│              │
│  │二級毒品│              │              │            │              │            │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑7 月  │105 年初某時至│臺灣高雄地方│105 年11月25日│臺灣高雄地方│105 年12月20日│
│  │防制條例│              │同年3 月7 日為│法院105 年度│              │法院105 年度│              │
│  │（加重持│              │警查獲時止    │訴字第640 號│              │訴字第640 號│              │
│  │有第二級│              │              │            │              │            │              │
│  │毒品）  │              │              │            │              │            │              │
├─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註：編號2 至3 部分，曾定應執行刑為有期徒刑3 年10月                                                    │
└────────────────────────────────────────────────────┘