臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1213,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1213號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯有仁
上列聲請人因受刑人犯強盜等罪，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第793 號），本院裁定如下：

主 文

柯有仁犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柯有仁（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人犯附表所示案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且編號1 、2 所示之罪，經該判決定應執行有期徒刑1 年確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件。

再者，受刑人本案所犯有得易科罰金（即編號4 ）及不得易科罰金（即編號1 至3 、5 ）之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1 份附卷為憑。

本院認本件聲請核屬正當。

復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 之罪所示定應執行刑與編號3 至5 之罪所示判決刑度加計之總和（計算式：1 年＋7 月＋3月＋10年＝11年10月），再衡諸受刑人所犯各罪之性質、相隔時間等情狀，定其應執行刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林勁丞
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│  │      │          │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│      │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
│  │      │          │          │          │ （民國） │          │ （民國） │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │詐欺  │有期徒刑7 │104 年9 月│本院105 年│105 年5 月│本院105 年│105 年6 月│
│  │      │月        │18日      │度審易字第│30日      │度審易字第│28日      │
│  │      │          │          │297號     │          │297號     │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │竊盜  │有期徒刑8 │104 年12月│同上      │同上      │同上      │同上      │
│  │      │月        │2 日      │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │竊盜  │有期徒刑7 │105 年1 月│本院105 年│105 年10月│本院105 年│105 年11月│
│  │      │月        │15日      │度審易字第│13日      │度審易字第│15日      │
│  │      │          │          │2018號    │          │2018號    │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │竊盜  │有期徒刑3 │104 年12月│本院105 年│105 年12月│本院105 年│106 年2 月│
│  │      │月，如易科│20日      │度訴字第  │29日      │度訴字第  │3 日      │
│  │      │罰金，以新│          │816號     │          │816號     │          │
│  │      │臺幣1000元│          │          │          │          │          │
│  │      │折算1日   │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │強盜  │有期徒刑10│105 年1 月│同上      │同上      │同上      │同上      │
│  │      │年        │22日      │          │          │          │          │
├─┼───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│編號1、2，經原判決定應執行刑為有期徒刑1年確定。                               │
│註│                                                                              │
└─┴───────────────────────────────────────┘