設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1245號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡崇憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰,經其請求聲請定應執行之刑(106 年度執聲字第784號),本院裁定如下:
主 文
蔡崇憲犯如附表所示之參罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人蔡崇憲因違犯毒品危害防制條例等3罪,經判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定,聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。
數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之施用第一級毒品等3 罪,經法院判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期確定,有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該確定判決在卷可稽。
而受刑人所犯如附表編號3 所示之罪係得易科罰金之罪及得易服社會勞動之罪,附表編號1 、2 所示之2 罪則係不得易科罰金之罪及不得易服社會勞動之罪,屬修正後刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形,惟受刑人具狀請求檢察官就附表編號1 至3 所示之3 罪合併定應執行刑,有受刑人聲請書1 份附卷可稽,符合修正後刑法第50條第2項之規定。
茲聲請人聲請就如附表編號1 至3 所示之3罪定應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰依首揭規定,定其應執行之刑。
至受刑人所犯原得易科罰金之罪,因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果,均不得易科罰金,本院自毋庸為易科罰金折算標準之諭知,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 何秀玲
附表:
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ (民國) ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ (民國) │ │ (民國) │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │施用第一級│有期徒刑1 年│104 年6 月│本院105 年│105 年3 月│本院105 年│105 年4 月│
│ │毒品罪 │ │9日 │度審訴字第│10 日 │度審訴字第│7 日 │
│ │ │ │ │156 號 │ │156 號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │施用第一級│有期徒刑10月│104 年10月│本院106 年│106 年2 月│本院106 年│106 年2 月│
│ │毒品罪 │ │27日 │度審訴緝字│20日 │度審訴緝字│20日 │
│ │ │ │ │第4 號 │ │第4 號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │施用第二級│有期徒刑4 月│104 年10月│本院106 年│106 年2 月│本院106 年│106 年2 月│
│ │毒品罪 │,如易科罰金│30日上午10│度審訴緝字│20日 │度審訴緝字│20日 │
│ │ │,以新臺幣1,│時48分許回│第4 號 │ │第4 號 │ │
│ │ │000 元折算1 │溯96小時內│ │ │ │ │
│ │ │日(聲請書漏│某時 │ │ │ │ │
│ │ │載易科罰金折│ │ │ │ │ │
│ │ │算標準部分,│ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充) │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者