臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1247,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1247號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃順郎
具 保 人 鐘國豐
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第40號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃順郎因違反毒品危害防制條例案件，經具保人鐘國豐提出指定之保證金額新臺幣1 萬元後，由法院釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118 第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院著有93年度台非字笫268 號判決可資參照）。

查被告經聲請人合法傳拘，無正當理由不到案執行等情，固有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票及報告書、國庫存款收款書及同署檢察官通知函暨其送達證書等附卷可稽。

然被告業於民國106 年5 月4 日起在法務部矯正署高雄看守所羈押等情，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證，被告既因在監羈押而無逃匿之情，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人聲請沒入保證金及實收利息，尚難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林瑞標