臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1255,20170524,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1255號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王怡淳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第802號），本院裁定如下：

主 文

王怡淳犯如附表所載之貳罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王怡淳因犯附表所示等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；

易服勞役以1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段規定甚明。

三、受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

本院衡酌受刑人所犯附表所示2 罪，均係違背安全駕駛致交通危險罪，二者所侵害之法益、罪質相同等總體情狀，就受刑人所犯前述2 罪，在2 罪宣告刑有期徒刑最長期（5 月）、併科罰金最多額（2 萬元）以上，有期徒刑合併之刑期（8 月）、併科罰金合併之金額（2 萬5,000 元）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 李祥銘
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────────────┬──────────┐
│編號│   罪名   │  宣告刑  │ 犯罪日期 │        最後事實審        │       確定判決     │
│    │          │          │          ├──┬─────┬────┼──┬──┬────┤
│    │          │          │          │法院│案號      │判決日期│法院│案號│確定日期│
├──┼─────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┴──┼────┤
│一  │不能安全駕│有期徒刑參│105 年8 月│本院│105 年度交│105 年11│均同左    │105 年12│
│    │駛動力交通│月，併科罰│31日      │    │簡字第4065│月29日  │          │月27日  │
│    │工具罪    │金新臺幣貳│          │    │號        │        │          │        │
│    │          │萬元      │          │    │          │        │          │        │
├──┼─────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼─────┼────┤
│二  │不能安全駕│有期徒刑伍│105 年9 月│本院│105 年度交│105 年11│均同左    │105 年12│
│    │駛動力交通│月，併科罰│21日      │    │簡字第4294│月30日  │          │月27日  │
│    │工具罪    │金新臺幣伍│          │    │號        │        │          │        │
│    │          │仟元      │          │    │          │        │          │        │
└──┴─────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴─────┴────┘