臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1273,20170519,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1273號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪翎峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第821號），本院裁定如下：

主 文

洪翎峰因犯如附表所示等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪翎峰因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，經受刑人請求合併定其應執行刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪數罪併罰。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定期應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」、「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經法院判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決書各1 份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表所示各罪，包含得易科罰金及不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1 份附於106 年執聲字第821 號卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 、2 所示判決確定日前為之。

檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑11月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示各罪之總和（即有期徒刑2 年2 月）。

兼衡受刑人所犯前述附表編號1 至3 所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪，定其執行刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑，原得易科罰金，惟因其與附表編號1 、3 所示不符合得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，依上所述，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第七庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 吳紫瑄
附表
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│  │      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│      │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑10│105 年3 月│本院105 年│105 年10月│本院105 年│105 年10月│
│  │害防制│月        │17日為警採│度審訴字第│14日      │度審訴字第│14日      │
│  │條例  │          │尿時回溯72│1594號    │          │1594號    │          │
│  │      │          │小時內某時│          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │毒品危│有期徒刑5 │105 年3 月│本院105 年│105 年10月│本院105 年│105 年10月│
│  │害防制│月，如易科│17 日     │度審訴字第│14日      │度審訴字第│14日      │
│  │條例  │罰金，以新│          │1594號    │          │1594號    │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算1 日│          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品危│有期徒刑11│105 年7 月│105 年度審│105年11月4│105 年度審│105年11月4│
│  │害防制│月        │4 日      │訴字第1693│日        │訴字第1693│日        │
│  │條例  │          │          │號        │          │號        │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘