臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1290,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1290號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃淑慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第811號），本院裁定如下：

主 文

黃淑慧因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃淑慧因不能安全駕駛動力交通工具等二罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，並依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

如係分別宣告有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。

又數罪併罰，縱有一部分已先執行，依法仍應定其應執行刑，再於執行時扣除之（最高法院104 年度台抗字第82號裁判意旨參照）。

三、受刑人因犯如附表所示二罪，經先後判處各如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決可參；

其中如附表編號1 部分，雖已於民國106 年5 月2 日易科罰金執行，然二罪既屬裁判確定前所犯數罪，揆諸前開說明，仍應定其應執行之刑，再於執行應執行刑時，扣除已執行部分。

爰考量受刑人所犯罪質、侵害法益、間隔時間等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林瑞標
附表：
┌─┬──┬───┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│    │      │          │    最後事實審      │      確定判決      │
│  │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬─────┼────┬─────┤
│號│    │      │          │  案號  │ 判決日期 │  案號  │ 確定日期 │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │不能│ 2 月 │105.08.30 │高雄地院│105.10.27 │高雄地院│105.12.01 │
│  │安全│      │          │105年度 │          │105年度 │          │
│  │駕駛│      │          │交簡字第│          │交簡字第│          │
│  │動力│      │          │4140號  │          │4140號  │          │
│  │交通│      │          │        │          │        │          │
│  │工具│      │          │        │          │        │          │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │詐欺│ 2 月 │105.07.05 │高雄地院│106.02.22 │高雄地院│106.04.06 │
│  │    │      │          │105年度 │          │105年度 │          │
│  │    │      │          │簡字第  │          │簡字第  │          │
│  │    │      │          │5563號  │          │5563號  │          │
├─┴──┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┤
│備註：編號1 部分已於106 年5 月2 日易科罰金先予執行。                    │
└────────────────────────────────────┘