臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,764,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第764號
聲明異議人
即受 刑 人 陳建誠
上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之指揮執行（民國106 年3 月15日雄檢欽嵋106 執沒901 字第15327 號函之扣款命令）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳建誠前因竊盜案件，經本院105 年度審易字第1864號判決後，臺灣高雄地方法院檢察署於民國106 年3 月15日以雄檢欽嵋106 執沒901字第15327 號函扣除犯罪所得新臺幣（下同）1,150 元，然刑法關於犯罪所得沒收及追徵等事項之修正，及增訂刑法第38條至第38條之3 等條文，係於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，而聲明異議人本案犯罪時間係於104 年6 月4 日、8 月3 日及9 月9 日，亦即於上開條文修正及施行前所犯，不應再以所謂無新舊法比較而沒收犯罪所得，為此聲明異議，並請求撤銷扣款等語。

二、經查：㈠聲明異議人前因竊盜案件，經本院於105 年11月17日以105年度審易字第1864號就其犯罪所得之部分，判決「未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰伍拾元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，上開判決並於106 年2 月15日確定，嗣臺灣高雄地方法院檢察署於106 年3月15日，以雄檢欽嵋106 執沒901 字第15327 號函請法務部矯正署高雄監獄於1,150 元範圍內，酌留聲明異議人每月在監生活所需後，餘款匯送該署辦理沒收，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，亦經本院調取上開案件全卷（包含執行卷宗）核閱無訛，是上開事實應堪認定。

㈡由上開判決內容可知，聲明異議人所犯竊盜4 罪之犯罪時間雖各為104 年9 月9 日、8 月3 日、6 月4 日及6 月22日，然刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，修法理由並說明「本次沒收之修正，既未涉及犯罪與刑罰之創設或擴張，外國亦有立法例可資援引，司法院釋字第五二五號解釋意旨及沒收專章相關之衡平規定，認沒收修正後適用裁判時法與禁止溯及既往原則無關」，亦即沒收之相關規定一律適用裁判時法，無新舊法比較之問題，是本院依上開規定及說明就犯罪所得之部分依裁判時之規定（沒收相關修正規定於裁判時業已施行）判決沒收及追徵等並無違法，檢察官依法執行本院所為上開判決內容更無不當；

從而，聲明異議意旨所執前揭異議理由，於法並非有據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 王宗羿

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 許白梅