臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,783,20170511,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第783號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃慶文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

黃慶文犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，又其中附表編號3 、4 所示2 罪，曾於判決時定應執行有期徒刑１年2 月等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，均屬裁判確定前所犯數罪。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪得易科罰金，其餘各罪則為不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙在卷為憑。

是本件聲請經核符合規定，爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部限制（於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年），受刑人犯罪之類型相似，均屬戕害自身身心健康之行為、各次犯行相隔時間、附表編號3 、4 所示2 罪曾定應執行有期徒刑1 年2 月等內部限制，認以定其應執行刑有期徒刑1 年11月為適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 劉玟君
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名  │宣告刑      │ 犯罪日期 │    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註     │
│號│      │            │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤            │
│  │      │            │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │毒品危│有期徒刑8 月│105.06.03 │本院105 年│105.10.27 │同左      │105.10.27 │臺灣高雄地方│
│1 │害防制│            │          │度審訴字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │條例  │            │          │1738號    │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │            │          │          │          │          │          │第9號       │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │毒品危│有期徒刑3 月│105.06.4  │本院105 年│105.10.27 │同左      │105.10.27 │臺灣高雄地方│
│2 │害防制│，如易科罰金│          │度審訴字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │條例  │，以新臺幣1,│          │1738號    │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │000 元折算1 │          │          │          │          │          │第10號      │
│  │      │日          │          │          │          │          │          │            │
│  │      │            │          │          │          │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │毒品危│有期徒刑8 月│105.07.27 │本院105 年│105.12.29 │同左      │105.12.29 │臺灣高雄地方│
│3 │害防制│            │          │度審訴字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │條例  │            │          │2008號    │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │            │          │          │          │          │          │第2027號    │
│  │      │            │          │          │          │          │          │            │
│  │      │            │          │          │          │          │          │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │毒品危│有期徒刑8 月│105.08.07 │本院105 年│105.12.29 │同左      │105.12.29 │臺灣高雄地方│
│  │害防制│            │          │度審訴字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │條例  │            │          │2008號    │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │            │          │          │          │          │          │第2027號    │
├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤
│備│編號3、4所示2 罪，曾於判決時經定應執行有期徒刑1 年2 月。                                      │
│註│                                                                                              │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘