臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲再,13,20170524,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲再字第13號
聲 請 人 林義銘
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
105 年度審訴字第1453號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請理由略以：聲請人即被告（下稱聲請人）雖於民國105年4 月27日遭員警前往住處搜索並強行帶至警局驗尿，但伊因施用毒品已自同年3 月起前往國軍802 總醫院參加美沙酮治療，且每日均按時服用，然毒癮治療並非特效藥，故治療期間再犯施用毒品罪，應屬正常現象；

又毒品危害防制條例第21條係考量毒癮患者應屬病患，宜廣開參加毒癮治療之路，因此不論幾犯或假釋期間內再犯，若犯罪未被發覺前自動參加毒癮治療，均應適用該規定，則本件員警於上述治療期間對伊採尿送驗，事後再由檢察官據以起訴，顯與同條例第21條規範意旨違背，為此爰依刑事訴訟法第420條規定為受判決人利益聲請再審等語。

二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

其次，聲請再審應附具原判決繕本及證據，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

查聲請人雖對本院105 年度審訴字第1453號確定判決聲請再審，然依其所提聲請再審狀並未檢附原判決繕本，揆諸前揭說明，本件顯屬違背法定程式且屬無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法官 石家禎
法官 李爭春
法官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 吳慕瑩