臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,訴,75,20170511,4

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴字第75號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳相宇
聲請人 即
選任辯護人 矯恆毅律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第27410 、28858 號），本院裁定如下：

主 文

陳相宇准以新臺幣伍萬元具保後停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○街000號3樓之6」及限制出境、出海。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳相宇雖曾遭貴院及臺灣雄地方法院檢察署發布通緝3 次，惟係因其在外地工作，未能親收執行文件，待家屬通知後，被告均主動到案，此由發布通緝日與歸案日相差僅數日即可知，是被告並無長期逃亡之可能。

又被告有固定住居所，父親與胞弟均因罹癌過世，留有年邁並患有疾病之母親需扶養，並計劃與女友結婚，其實無逃亡之可能。

末參以被告對本案犯行均坦承不諱，深感悔悟，足認其有接受刑罰之決心，而無事實足認有逃亡之虞。

綜上，被告並無羈押之原因，縱認有羈押原因，以相當之保證金供擔保並限制住居，即得確保審判及執行之順利進行，而無繼續羈押之必要，爰聲請具保停止羈押等語。

二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於民國106 年1 月18日提起公訴，經本院訊問被告後，被告坦承犯行，並有證人即購毒者吳億地、林慶昌證述及通訊監察譯文在卷可參，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品既遂罪，罪嫌重大；

又所犯之罪法定刑係死刑或無期徒刑之重罪，可預期被告逃匿以規避將來審判程序進行之可能性甚高，有事實足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款規定，裁定自同日起予以羈押3 月。

又於前開羈押期間即將屆滿前，本院訊問被告後，認前開羈押之原因及必要性仍存在，遂裁定應自106 年4 月18日起延長羈押2 月。

三、茲因聲請人聲請具保停止羈押，本院審核全案事證，認本件羈押原因雖仍然存在，惟經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力、本案犯行造成之法益侵害大小、被告涉犯犯罪之惡性程度等因素，准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街000 號3 樓之6 ，及限制出境、出海。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 王俊彥

法 官 蔡英雌

法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 梁瑜玲