臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,訴緝,3,20170516,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴緝字第3號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柄亨
選任辯護人 柳聰賢律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院民國106 年4 月26日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本之事實欄一、㈡所載如附表編號1 所示文字，應補充如附表編號2 所示。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本之事實欄一、㈡部分，原係記載為「前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年12月5 日執行完畢釋放（初犯）。」

，惟原判決之原本及其正本之理由欄二、㈠記載「被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年12月5 日執行完畢釋放，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，再犯施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第6528號判決判處有期徒刑3 月確定。」

，是原判決原本及其正本之事實欄一、㈡部分，關於被告之施用毒品前案紀錄顯為漏載，應予補充。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 詹尚晃
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 黃振法
附表：
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│內容                                                    │
├──┼────────────────────────────┤
│ 1  │前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用│
│（更│毒品傾向，於民國97年12月5 日執行完畢釋放（初犯）。      │
│正前│                                                        │
│）  │                                                        │
├──┼────────────────────────────┤
│ 2  │前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用│
│（更│毒品傾向，於民國97年12月5 日執行完畢釋放（初犯），復於前│
│正後│開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，再犯施用毒品案│
│）  │件，經本院以98年度審簡字第6528號判決判處有期徒刑3 月確定│
│    │。                                                      │
└──┴────────────────────────────┘