臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,附民,256,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第256號
原 告 張文德
被 告 薛美束
上列被告因傷害案件（未據起訴），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨略以：被告於民國105 年12月4日15時15分許，在高雄市○○區○○○巷00○0號之○○○○館五號靈堂，因祭祀等問題與原告發生口角衝突，竟以右腳踹踢原告下體，導致原告陰囊觸痛等傷害，並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣6 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈡請准供擔保宣告假執行。

二、按，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

三、經查，原告指稱被告傷害案件，該刑事部分尚未繫屬本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽，原告於刑事訴訟未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，其訴顯不合法，亦無從命其補正，自應與假執行之聲請併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳孟琳