臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,審訴,557,20170607,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審訴字第557號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯正男
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1028號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認

為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年6 月7 日上午10時
在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 曾鈴媖
書記官 洪光耀
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
侯正男施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（登載毛重壹點貳公克，檢驗後淨重壹點零陸公克）暨其包裝袋壹只、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重為壹點壹公克，檢驗後淨重零點玖陸捌公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬。
扣案之注射針筒壹支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
侯正男前於民國89年間，因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年毒聲字第2949號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第7212號裁定停止戒治，於90年4 月11日保護管束期滿未經撤銷，而視為強制戒治執行完畢，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第524 號為不起訴處分確定。
復於上揭強制戒治執行完畢5 年內之90年至91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第3188號判處有期徒刑1 年2 月確定（此部分不構成累犯）。
另因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第2457號判處有期徒刑10月確定（下稱第一案）；
因竊盜、傷害案件，經本院以103 年度簡字第3256號判決判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定（下稱第二案），上開第一、二案接續執行，甫於104 年9 月1 日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命，分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟分別基於持有及施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年2 月28日上午9時40分前之某時，在高雄市○○區○○○路000 號2 樓202室之「九如別館飯店」內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，並以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同( 28) 日9 時40分許，警方獲報前往上開九如別館飯店202 室查訪，發現其為毒品通緝犯為警逮捕，經其同意當場當場搜索扣得第一級毒品海洛因1 小包（登載毛重1.2 公克，實際稱得毛重1.35公克，檢驗前淨重1.08公克，檢驗後淨重1.06公克）、第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重1.1 公克，檢驗前淨重0.972 公克，檢驗後淨重0.968 公克）及其所有供施用海洛因所用之注射針筒1 支，並同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段。
四、附記事項：
㈠被告侯正男於員警因執行搜索而扣得其所有施用所剩之海洛因、甲基安非他命各1 包、注射針筒針筒1 支，已合理懷疑其施用第一、二級毒品後，於警詢時坦承施用第一、二級毒品之犯行，僅屬犯罪經發覺後所為之自白，尚不符自首之要件，併此敘明。
㈡扣案之粉塊狀1 包（登載毛重1.2 公克，實際稱得毛重1.35公克，檢驗前淨重1.08公克、檢驗後淨重1.06公克），經鑑驗結果檢出含有第一級毒品海洛因之成分；
扣案之晶體1 包（毛重1.1 公克，檢驗前淨重0.972 公克、檢驗後淨重0.968 公克），經鑑驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有法務部調查局濫用藥物實驗室107 年3 月21日調科壹字第00000000000 號鑑定書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院107 年5 月21日、報告編號00000-00號檢驗報告各1 份在卷為憑（毒偵卷第42頁，本院審訴卷第36頁），且為被告所施用剩餘，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬；
另包裝上開毒品之包裝袋各1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；
送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
又扣案之注射針筒1 支，為被告所有，供被告施用海洛因所用之物，業據被告於警詢時供述在卷（警卷第3 頁），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 洪光耀
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。