臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,審訴,704,20170621,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審訴字第704號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃俊傑
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第746 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為

適當進行協商判決程序，於中華民國107 年6 月21日上午10時在
本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 曾鈴媖
書記官 洪光耀
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃俊傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（登載毛重零點貳參公克，檢驗後淨重零點零肆公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬。
扣案之安非他命吸食器壹個、針頭壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
黃俊傑前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2154號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第5553號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以93年度毒聲字第184 號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束（黃俊傑於93年2 月13日因保外就醫除名出監），並於93年6 月14日因保護管束期滿視為強制戒治執行完畢，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第456 號為不起訴處分確定。
復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第4664號判處有期徒刑8 月確定（下稱A 案）；
又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第606 號判處有期徒刑8 月共3 罪、4 月共3 罪（下稱B 案）；
再於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第2895號判處有期徒刑9 月確定（下稱C 案）。
上開A 、B 案件再經本院以98年度審聲字第3511號裁定應執行刑有期徒刑2 年10月確定。
而C 案與上開A 、B 案定應執行有期徒刑2 年10月之刑接續執行後，於101 年9 月26日縮短刑期假釋出監，於102 年1 月18日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。
詎黃俊傑仍戒除毒品，基於施用第一毒品海洛因之犯意，於105 年9 月28日11時許，在其位於高雄市○○區○○街00巷0 ○0 號住處內，以將海洛放入針筒內加水後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
復於同日11時後某時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在前揭住處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤成煙狀後用鼻子吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣警方於105 年9 月28日17時37分許在高雄市前鎮區鎮東一街與凱旋路交叉路口持本院105 年度聲搜字第1568號搜索票將黃俊傑攔查並對其身體進行搜索，當場扣得其施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（登載毛重0.23公克、檢驗後淨重0.04公克）。
警方再持前揭搜索票至黃俊傑上址住處執行搜索，當場扣得黃俊傑所有，供其施用甲基安非他命所用之安非他命吸食器1 個、施用海洛因所用針頭1 支，及與本案無關之IDEOS 牌手機1 支（含SIM 卡，號碼：0000000000、IMEI碼：000000000000000 ）及電子秤1 臺等物。
經採集黃俊傑尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段。
四、附記事項：
警方於105 年9 月28日扣案之IDEOS 牌手機1 支（含SIM 卡，號碼：0000000000、IMEI碼：000000000000000 ）及電子秤1 臺（見警卷第27頁、第30頁扣押物品目錄表），經被告黃俊傑於警詢時供稱手機是其兄黃世仁申請，是其在使用；
電子磅秤是其朋友以前放在其住處等語（見警卷6 頁、第7頁），因無證據證明該手機與本案有關，亦無證據證明該電子磅秤與本案有關且為被告所有之物，故均不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 洪光耀
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 洪光耀

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。