臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,易,651,20190619,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度易字第651號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂季真


選任辯護人 徐仲志律師
陳郁翎律師
莊佳蓉律師
上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4065號），本院裁定如下：

主 文

本案於本院一○八年度審訴字第五七○號民事事件程序終結前停止審判。

理 由

一、按犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判，刑事訴訟法297條定有明文。

二、公訴意旨略以：被告呂季真前於民國104 年4 月8 日，借用邱垂鑫名義，以新臺幣（下同）76萬8,000 元，向法務部行政執行署高雄分署聲明應買福信建設股份有限公司（下稱福信建設）所有之高雄市○○區○○○段○○段00000 ○號建物（建物門牌為高雄市○○區○○街000 號地下層，下稱17208 建物）所有權應有部分1/73，經該署於104 年6 月8 日，拍定由邱垂鑫買受。

邱垂鑫嗣於104 年8 月4 日，以贈與名義，將17208 建物應有部分1/73移轉至被告呂季真名下。

被告呂季真主觀認其取得17208 建物應有部分1/73後，應有權使用高雄市○○區○○街000 號「文化皇家大樓」地下室編號13A 停車位（編號13車位為前後車位，靠走道為13A 車位，未靠走道為13B 車位），惟發現編號13A 停車位經告訴人羅莉萍及其夫馬竹賢使用，遂於104 年12月31日，向本院對告訴人羅莉萍、馬竹賢提起105 年度訴字第683 號民事訴訟，請求返還編號13A 停車位。

該民事案件審理過程中，經本院囑託高雄市政府地政局新興地政事務所進行測量，測量結果認編號13A 停車位，係位於高雄市○○區○○○段○○段00000 ○號建物（下稱17210 建物）範圍內，非位於17208 建物範圍內，被告呂季真遂撤回起訴。

詎被告呂季真於上開民事訴訟過程中，已明知編號13A 停車位係位於17210 建物範圍內，其就17210 建物僅持有應有部分35/10000，且17210 建物共有人並未定有分管契約，未經全體共有人同意前，任何共有人不得擅自占用或使用特定部分，竟意圖為自己不法之所有，基於竊佔及妨害告訴人使用編號13A 停車位之犯意，自107 年1 月15日16時起至同年5 月1 日間，將其所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車停放於編號13A 停車位，以強暴方式妨害告訴人使用該停車位。

告訴人嗣於107 年5 月12日，發現被告呂季真已將車牌號碼0000-00 號自用小客車駛離編號13A 停車位。

因認被告涉犯刑法第320條第2項、第304條第1項之罪嫌。

三、按刑法第320條第2項之竊佔罪，既係以意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產為其構成要件，而公訴意旨所認被告竊佔之「文化皇家大樓」地下室編號13A 停車位，現已由被告依民法第767條第1項之規定對告訴人羅莉萍提起返還所有物訴訟，現由本院民事庭以108 年度審訴字第570 號審理中。

關於被告是否竊佔「他人之不動產」，係以上開民事法律關係為斷，爰依上開規定，於該民事案件程序終結前，停止本案之審判，特此裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 李怡蓉
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 李柏親