臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,簡,4508,20190320,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4508號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉俊豪




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第1189號），本院判決如下：

主 文

劉俊豪犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 行借用時間更正為「106 年7 月13日某時」，第4 行補充更正為「即基於意圖為自己不法所有之侵占犯意」，證據部分補充「證人即告訴人王宏軒於偵查中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告劉俊豪所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。爰審酌被告與告訴人原為朋友，被告向告訴人借用而取得平板電腦（三星牌，8 吋，價格約新臺幣【下同】9500元）後，竟不善盡其歸還義務，經告訴人多次催告返還，始終拒不返還，所為自有不當；

兼衡被告於偵查中坦承犯行，並已與告訴人成立調解，有高雄市鳳山區調解委員會調解書1 份在卷可稽（臺灣臺南地方檢察署107 年度調偵字第696 號卷第3 頁反面），暨其高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

三、被告之犯罪所得即平板電腦1 台，雖未扣案，然因被告與告訴人王宏軒已成立調解並約定賠償1 萬元，有前開調解書可證，是告訴人所受損害得以藉由調解獲得彌補，而相當於被告已無犯罪所得，故未扣案之贓物即不再宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第1189號
被 告 劉俊豪 男 22歲（民國00年00月00日生）
住臺南市永康區戶政事務所
居高雄市鳳山區埤頂街160巷71號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊豪於民國106年7月5日下午某時，在高雄市○○區○○○路00號王宏軒租屋處，向王宏軒借用平板電腦1台，並居住在王宏軒租屋處，劉俊豪自106年7月21日起，離開上開租屋處後，即意圖為自己不法之所有，拒不返還上開平板電腦而侵占入己。
二、案經王宏軒訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉俊豪於偵查中坦承不諱，核與告訴人王宏軒於警詢中之陳述情節大致相符，並有告訴人提出之平板電腦照片、與被告對話之紀錄及高雄市鳳山區調解委員會調解筆錄各1份在卷可稽，本件事證明確，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
檢 察 官 任亭