臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,簡,4539,20190319,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4539號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯致安


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第19265號），本院判決如下：

主 文

柯致安犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「徒手竊取張立奇所有置放於車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱內之錢包1只」，證據部分並補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、累犯部分：

(一)按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。

而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

於裁量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪）之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。

(二)經查，本件被告前於5年內固有曾受有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。

但就最高本刑部分，以本件被告犯罪情節，尚無處以較原法定最高本刑更重刑度之必要，此部分加重於本件不生影響，並無實益；

就最低本刑部分，被告構成累犯之前科記錄中，均無與本件犯罪之罪質相類、犯罪型態亦類似之案件，有上開前科表附卷可查，被告所犯本件既與其他前科尚屬有異，若僅因其前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累犯規定再予以加重，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔之罪責裁量後，爰不依刑法第47條之規定加重其刑。

至被告前科記錄，則列入其品行部分審酌，併予指明。

四、爰審酌被告不思以正當方式賺取所需，為貪圖小利，竟以如聲請簡易判決處刑書所載方式竊取他人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為誠屬不該，惟念其坦承犯行，並已與被害人達成和解，如數賠償，有和解書及臺灣高雄地方檢察署電話紀錄單各1 紙在卷可查，兼衡其犯罪動機、手段、所竊物品之價值，暨其高職畢業智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況（參警卷第3 頁受詢問人資料、第21頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

五、未扣案被告犯罪所得現金新臺幣3000元，因被告已與被害人達成和解並賠償，業如前述，足認被告未因本件犯罪而保有任何利益，如再就其犯罪所得宣告沒收或追徵，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官許怡萍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 林水木
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第19265號
被 告 柯致安 男 43歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯致安前因公共危險案件經法院判處有期徒刑3月確定，於民國103年8月1日易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107年9月2日11時20分許，在高雄市○○區○○○路000巷0號前，徒手竊取張立奇置放於機車前置物箱內之錢包1只（內有現金新台幣3000元）得手。
柯致安取出錢包內之現金後，隨意棄置錢包，再騎乘車號000-000號機車逃離現場。
二、案經張立奇訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
1.被告柯致安於警詢、偵訊時之自白
2.證人即告訴人張立奇於警詢、偵訊時具結之證詞。
3.監視器翻拍照片8張
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑確定，於103年8月1日執行完畢等情，有本署刑案資料查註記錄表在卷可佐，被告在有期徒刑執行完畢5年內，復犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
檢 察 官 許怡萍