臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,簡,4602,20190325,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4602號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李忠和


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第17120號），本院判決如下：

主 文

李忠和犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「受傷照片4張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之人，僅因細故未試圖以理性之方式尋求解決，即徒手毆打告訴人，致告訴人受有上開傷害，實有不該；

兼衡其犯罪動機、手段、告訴人所受傷勢程度，暨其大學畢業之智識程度、小康之生活狀況(參警卷第1頁受詢問人資料)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 林水木

附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件 :
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

107年度偵字第17120號


被 告 李忠和 男 47歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路00號十樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李忠和、郭銘泉為高雄市○鎮區○○路00號上下樓層鄰居，且素來不和，2人於民國107年6月23日4時7分在前址1樓管理室旁人行道，先起口角紛爭並互相推胸口後，李忠和基於傷害之犯意，追著郭銘泉至管理室內，並出拳不斷毆打郭銘泉，致郭銘泉受有臉部及四肢多處挫擦傷、兩眼挫傷等傷害。
二、案經郭銘泉訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李忠和於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人郭銘泉於警詢、偵訊證述，及證人即管理員阮珠斌於警詢證述情節相符，並有阮綜合醫院診斷證明書1紙、監視器光碟1張、擷取畫面4張、110報案紀錄單1紙在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李忠和所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、告訴意旨另認被告出手毆打時，另有對其辱罵三字經之舉，而認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
惟查，被告否認有辱罵之舉，又經調閱監視器畫面並無錄音功能，證人阮珠斌亦僅稱：看到2人爭吵、扭打等語，查無被告出言辱罵之佐證。
惟此部分倘成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分有一行為犯數罪名之關係，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
檢 察 官 伍振文
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 1 日
書 記 官