臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,簡,4612,20190313,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4612號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 房嘉嗣


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第4715號），本院判決如下：

主 文

房嘉嗣犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除前科紀錄外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院104年度審交易字第1518號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，有期徒刑部分於106年2月28日執行完畢（另接續執行罰金易服勞役，於106年3月20日出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖有刑法第47條第1項累犯之情況。

然其前案與本案罪質、犯罪類型並不一致，依釋字第775號解釋意旨，審酌被告之品行及其他刑法第57條所列事項裁量之結果，其刑罰已符合其所應負擔罪責，尚無具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，而無依刑法第47條第1項加重最低本刑之必要，附此敘明。

三、爰審酌被告不思正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，危害社會治安，所竊財物價值約1,200元之侵害他人財產法益程度。

惟念被告犯後坦承犯行，竊得財物亦已發還，有贓物認領保管單為證（即無庸宣告沒收或追徵），兼衡其高中畢業之教育智識程度，自述家庭經濟狀況勉持及犯罪動機、手段、前有多次竊盜之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第4715號
被 告 房嘉嗣 男 55歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、房嘉嗣前於民國104年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104年度審交易字第1518號判決判處有期徒刑6月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，於106年3月20日徒刑執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年12月12日15時許，前往高雄市○○區○○路00號之德馨工程備料廠，趁該廠無人看守之際，以徒手之方式竊取3米鐵管6支，價值約新臺幣(下同）1,200元，並將其綁置於自行車後座，得手後，欲騎乘自行車離去時，經員警盤查查獲，並通知該廠員工高昌立領回扣得上揭物品（已發還），而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告房嘉嗣於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人高昌立於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片4張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，是本案事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所列之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
檢 察 官 范家振