臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,訴,594,20190329,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第594號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 歐承恩




上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第14398號、106年度偵字第14613號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨係以：被告歐承恩基於施用第二級毒品甲基安他命之犯意，於民國106年8月5日19時許，在高雄市三民區建國路上金暉飯店，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，再點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

因認被告歐承恩所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（最高法院60年台非字第77號判例意旨參照）。

三、經查，公訴意旨雖認被告有上開施用第二級毒品之事實，然被告於同一時、地施用第二級毒品之同一事實，業經本院於107年3月1日以106年度簡字第4806號判決判處有期徒刑5月，並於107年3月27日確定在案等情（院二卷第127頁反），業經被告陳述在卷，並有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份在卷可稽，復據本院調得上開案件卷宗核閱屬實。

是被告於本案中之被訴事實與前案相同，即本案與前案乃屬事實上同一之案件。

而被告之同一施用第二級毒品犯行，既經判決確定，揆諸上開說明，本院對於本案自不得為審判，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭詠仁

法 官 陳鑕靂

法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳玫燕