設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第798號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王耀樂
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（107 年度偵字第16625 號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告王耀樂明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得製造、持有，於民國107 年間向不知情之潘弘哲借用屏東縣○○市○○○路0 段00巷00弄00號房屋一樓（下稱Ａ房屋）作為製毒工廠，於備妥相關原料及設備後，以「鹵化」、「氫化」與「結晶」之製程製造毒品甲基安非他命。
嗣經警於107 年6 月23日前往屏東縣○○市○○○路○段000 巷0 弄00號（下稱Ｂ房屋）執行搜索，查獲被告與他人共同在Ｂ房屋製毒後（業經檢察官以107 年度偵字第11785 號向本院提起公訴，詳如後述），王耀樂再向警供稱Ａ房屋亦有毒品，警至Ａ房屋執行搜索並扣得如附表所示之物、甲基安非他命成品1 包（純質淨重334 公克）、安非他命黑水4 瓶（純質淨重516.3 公克）等物，而查獲上情。
因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；
且均得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第303條第1款、第307條分別定有明文。
次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文，可知檢察官追加起訴，必須於本案之第一審辯論終結前為之，否則其程序即屬於法不合。
末按管轄錯誤、不受理、免訴之判決固均為程序判決，惟如原因併存時，除同時有無審判權及無管轄權之原因，應諭知不受理之判決；
同一案件重行起訴，且先起訴之案件已判決確定時，後起訴之案件應為免訴判決兩情形外，以管轄錯誤之判決優先於不受理之判決，不受理之判決優先於免訴判決而為適用（最高法院86年度臺上字第6280號判決參照）。
三、經查：
(一)被告先前與姓名年籍不詳綽號「阿忠」之成年男子，共同基於製造甲基安非他命之犯意聯絡，先由被告於107 年3 月10日承租Ｂ房屋，並添購製毒器具置於Ｂ房屋。
「阿忠」於107 年6 月10日交付製造甲基安非他命先驅原料麻黃素120 公斤給被告，約定製成甲基安非他命成品後交「阿忠」販賣。
被告在Ｂ房屋以「鹵化」、「氫化」與「結晶」之製程製造毒品甲基安非他命。
經警於107 年6 月23日9 時50分，前往Ｂ房屋逕行搜索，扣得安非他命、製毒工具及麻黃素等物；
在被告所借用之Ａ房屋扣得如附表所示之物。
而被告因上開製造第二級毒品罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以107 年度偵字第11785 號向本院提起公訴（下稱前案），有該起訴書在卷可憑。
而該案經本院以107 年度訴字第576 號審理結果，認為被告將向「阿忠」所取得之同一批麻黃素，分散在Ａ房屋及Ｂ房屋內製造甲基安非他命，而認為被告係在Ａ房屋及Ｂ房屋從事製造甲基安非他命犯行，而於107 年10月29日宣判，並判決被告製造第二級毒品處有期徒刑11年，有本院107 年度訴字第576 號判決書可稽。
本院宣判後檢察官以107 年度偵字第16625 號追加起訴被告於107 年間在Ａ房屋製造毒品犯行（即本案，下稱後案），並於107 年10月31日繫屬本院，有本院收文戳章在卷可查。
後案既在本院就前案宣判後始追加起訴，而未及於前案之第一審言詞辯論終結前追加起訴，其追加起訴之程序違背規定，而有諭知不受理判決之原因存在。
(二)再者，前案檢察官雖認被告僅有在Ｂ房屋內製造毒品，並以107 年度偵字第11785 號向本院提起公訴，然本院以107 年度訴字第576 號審理結果認被告將向「阿忠」所取得之同一批麻黃素，分散在Ａ房屋及Ｂ房屋內製造甲基安非他命，並於107 年10月29日宣判之事實，已如前述。
而該案經被告上訴後，先後經臺灣高等法院高雄分院以107 年度上訴字第1440號及最高法院以108 年度臺上字第1391號駁回被告上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
是被告於107 年6 月10日自「阿忠」處取得麻黃素120 公斤後，分散在Ａ房屋及Ｂ房屋內製造甲基安非他命之犯罪事實，業經法院判決確定。
準此，因本件（即後案）之追加起訴犯罪事實，與前案確定判決所認定之部分事實相同（即被告於107 年間在Ａ房屋製造毒品部分），已為前案確定判決效力所及。
從而，本院對於本件追加起訴被告製造毒品案件，同時有為不受理判決與免訴判決之原因併存，因本件屬於同一案件重行起訴，且先起訴之案件，業經法院判決確定，參照前揭說明，本院應為免訴判決之諭知，而無不受理之判決優先於免訴判決而為適用之餘地，併此敘明。
四、綜上，本件不經言詞辯論，逕為免訴判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李侑姿追加起訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 張瀞文
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 鄭伃倩
附表：屏東縣○○市○○○路○段00巷00弄00號
┌──┬────────┬────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼────────┼────┤
│1 │冰箱 │2台 │
├──┼────────┼────┤
│2 │加熱燈 │2個 │
├──┼────────┼────┤
│3 │延長線 │1條 │
├──┼────────┼────┤
│4 │攪拌棒 │3支 │
├──┼────────┼────┤
│5 │塑膠盤 │2個 │
├──┼────────┼────┤
│6 │20公升油桶 │4個 │
├──┼────────┼────┤
│7 │安非他命 │500公克 │
├──┼────────┼────┤
│8 │安非他命黑水 │4瓶 │
├──┼────────┼────┤
│9 │不銹鋼鍋 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│10 │真空馬達 │6個 │
├──┼────────┼────┤
│11 │大塑膠皿 │17個 │
├──┼────────┼────┤
│12 │正己烷 │1瓶 │
├──┼────────┼────┤
│13 │瓦斯桶（小） │2桶 │
├──┼────────┼────┤
│14 │瓦斯爐 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│15 │溫度計 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│16 │鐵架 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│17 │純度計 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│18 │溴酸 │3瓶 │
├──┼────────┼────┤
│19 │量杯 │9個 │
├──┼────────┼────┤
│20 │化學藥品 │5箱 │
├──┼────────┼────┤
│21 │夾鏈袋 │1包 │
├──┼────────┼────┤
│22 │鹽酸 │2瓶 │
├──┼────────┼────┤
│23 │升降器 │3台 │
├──┼────────┼────┤
│24 │加溫攪拌器 │2台 │
├──┼────────┼────┤
│25 │氫氣瓶 │6支 │
├──┼────────┼────┤
│26 │攪拌器 │1台 │
├──┼────────┼────┤
│27 │大燒杯 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│28 │漏斗 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│29 │玻璃濾瓶 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│30 │濾紙 │2盒 │
├──┼────────┼────┤
│31 │漏斗加燒瓶 │1組 │
├──┼────────┼────┤
│32 │玻璃器皿 │1箱 │
├──┼────────┼────┤
│33 │玻璃燒杯 │1箱 │
├──┼────────┼────┤
│34 │濾瓶（大） │4個 │
├──┼────────┼────┤
│35 │陶瓷漏斗 │1個 │
├──┼────────┼────┤
│36 │濾網 │3支 │
├──┼────────┼────┤
│37 │搖台 │1組 │
├──┼────────┼────┤
│38 │黑水 │1桶 │
├──┼────────┼────┤
│39 │排風扇 │2支 │
└──┴────────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者