臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,附民,816,20190308,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第816號
原 告 吳郁萱
被 告 曾雅婷

上列被告因恐嚇案件（本院107 年度易字第610 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零七年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國106 年間因駕車不慎而與伊所駕駛之機車發生碰撞，致伊人車倒地而受有傷害，經本院以106年度交簡字第3051號判處有期徒刑3 月確定。

嗣被告於107年6 月2 日21時30分許，在高雄市鼓山區裕誠路瑞豐夜市內巧遇吳郁萱，之後持手機拍攝並尾隨伊至裕誠路上之「第八街賣場」，被告竟基於恐嚇之犯意，向伊恫稱：「上班騎車要小心一點」、「我會到妳上班的地方，讓妳好好服務一下」等語，致伊心生畏懼，伊因此受有精神損害，且至今仍追蹤治療中，故得請求精神慰撫金新臺幣20萬元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊當時對原告口出前揭言詞，僅係為抒發個人感受，並無恐嚇之意，前揭言詞或有反諷原告之意味，但絕非惡害通知，原告之請求實無理由，縱認原告因此受有損害，其請求之精神慰撫金亦屬過高等語置辯，並求為判決駁回原告之訴。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

查被告於前揭時、地，基於恐嚇之犯意，以前揭言詞恫嚇原告，致原告心生畏懼，致生危害於安全等節，業經本院以107 年度易字第610 號刑事判決認屬明確，而對被告為科刑判決在案，堪認被告被告確已侵害原告免於恐懼之自由權，情節亦可認為重大，衡情，此自足造成原告精神上之痛苦，是原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償其非財產上之損害，洵屬有據。

至原告主張其因被告另有跟蹤、偷拍，及在社群網站上對其辱罵之行為，導致其受有創傷後壓力症候群、睡眠障礙一節，因與原告於本案係遭被告以前揭言詞恐嚇一事無直接關聯性，並非本院於本件刑事案件所審理之範圍，則原告縱因此受有非財產上之損害，亦不得於本件刑事附帶民事訴訟中向被告求償，併此敘明。

四、再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，此有最高法院51年台上字第223 號判例要旨可資參照。

查原告因被告之恐嚇行為，使其免於恐懼之自由權遭到侵害，其精神上受有痛苦本屬當然。

又原告係專科畢業之教育程度，現擔任餐廳外場工作，月薪約新臺幣（下同）2 萬7 千元，於106 年度之申報所得為29萬餘元，其名下無不動產及其他財產，至被告則係高職畢業之教育程度，於百貨公司擔任銷售人員，月薪約5 萬5 千元，於106 年度之申報所得為64萬餘元，其名下有4 筆不動產及1 輛西元2011年出廠之汽車等情，業據兩造各自陳述在卷，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，經本院審酌兩造之學歷、身分、地位、經濟能力、被告恐嚇原告之方式、前揭恐嚇言詞之強度等一切狀況，認原告請求之非財產上損害20萬元顯屬過高，應以2 萬元較為適當，逾此範圍之請求即為無據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107 年10月15日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

六、末按所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文。

本判決所命被告給付金額未逾50萬元，依上開規定，本院自應依職權宣告假執行。

原告其餘假執行之聲請，則因原告其餘之訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回之。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 鄭人芳