臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,1317,20190619,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1317號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李枝來


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1470號），本院判決如下：

主 文

李枝來犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行補充更正為「於同日18時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分補充「車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料各1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又本件係被告於108年4月5日21 時47分許駕車追撞被害人林素珍之車輛，員警據報到場處理後，於同日22時28分許即對被告施以酒測，被告於酒測之前，並無主動向偵查犯罪機關自首之情形，是本件應無自首規定之適用，附此敘明。

三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，惟念本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行，兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕所駕駛之車輛為自用小客車，並已肇事產生實害之程度，暨其自陳之生活狀況及智識程度（參警卷第1頁受詢問人資料）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 林水木

附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1470號
被 告 李枝來 男 73歲（民國00年0月00日生）
住台東縣○○鄉○○村○○街0巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李枝來於民國108年4月5日13時許起，在臺東縣大武鄉某處飲用維士比酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路。
嗣於同日21時47分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，不慎碰撞林素珍所駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，經警據報前往處理，並於同日22時28分許施以檢測，得知李枝來吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李枝來於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人林素珍於警詢中證述相符，並有酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、交通事故談話紀錄表1份及現場照片15張附卷可證，核與被告自白之事實相符，是本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 趙期正
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書 記 官