臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,1667,20190613,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1667號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱俊賓





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第405 號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審交易字第398 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱俊賓犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1 行應補充為「邱俊賓未領有普通重型機車駕駛執照」，第7 行「迴車往北行駛」，業經公訴檢察官當庭更正為「迴車往南行駛」，第11行末補充為「邱俊賓於肇事後，停留在現場等候，於有偵查犯罪職權公務員尚未發覺其犯罪前，向據報到場之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。」

；

並增列「被告邱俊賓於本院之自白（見審交易卷第63頁）」、「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料表（見審交易卷第57頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之所載（如附件）。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。

修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。

三、汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之。

汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車駕車，道路交通安全規則第50條第1項分別定有明文。

又道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284條第1項之前段過失傷害之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，在無駕駛執照之情形，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就該罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

被告行為時並無普通重型機車駕駛執照，有前開公路監理電子閘門查詢表足憑，被告在無駕駛執照之情況下，仍騎乘普通重型機車上路並致人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

公訴意旨漏未認定被告有無照駕車之事實，認被告僅係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，起訴法條容有未洽，惟因社會基本事實同一，且本院已當庭向被告諭知其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項罪嫌（見審交易卷第63頁），俾使其得行使訴訟上之防禦權，當無礙被告於訴訟上攻擊、防禦權之充分行使，依法變更起訴法條。

另被告於肇事後，在前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事等情，有高雄市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷足憑（見審交易卷第29頁），堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。

四、以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛本應確實遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，詎其因疏失釀成本件道路交通事故，致告訴人受有傷害，且迄未達成和解，賠償其所受損害，應屬不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，暨考量本件違反注意義務之程度、所生危害，及被告自陳高中肄業，入監前從事貨運工作，月收入新臺幣35000 元（見審交易卷第65頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《修正前刑法第284條第1項》
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第405號
被 告 邱俊賓 男 28歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000號
居高雄市○○區○○○路000巷0弄0
號10樓之2
（另案在法務部矯正署臺東監獄東成
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊賓於民國107年4月22日23時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市苓雅區大順三路由南往北之車道，待經大順三路12號前，欲迴轉往南方向行駛，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，且設於路段中央之雙黃實線，係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自行向之車道左側逕自跨越雙黃實線欲迴車往北行駛，適有林品森騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路向行駛於後，見狀一時閃避不及，兩車遂發生碰撞，林品森因此受有左膝擦傷、左腿擦傷及腹部擦傷等傷害。
經警據報到場處理，始悉上情。
二、案經林品森訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│      證據方法      │        待證事實            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1.  │被告邱俊賓於警詢及偵│坦承全部犯罪事實。          │
│    │查中之供述          │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2.  │證人即告訴人林品森於│證明全部犯罪事實。          │
│    │警詢及偵查中之證述  │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3.  │道路交通事故現場圖、│佐證本件犯罪事實。          │
│    │道路交通事故調查表㈠│                            │
│    │、㈡-1各1 份、道路交│                            │
│    │通事故談話紀錄表2 份│                            │
│    │、現場及車損照片等  │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4.  │107 年4 月23日高雄市│告訴人受有犯罪事實所載傷勢之│
│    │立民生醫院診斷證明書│事實。                      │
│    │1份                 │                            │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
檢 察 官 楊 景 婷