臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,1899,20190926,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1899號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李緯綸


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第570號），本院判決如下：

主 文

李緯綸犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李緯綸未領有普通小型車駕駛執照（此節為檢察官漏未斟酌)，其於民國107年9月1日5時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市新興區復興二路由南往北方向行駛，行經復興二路115 號前，而欲向左迴轉至對向車道時，原應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意來往車輛即貿然向左迴轉，適有000騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，亦沿復興二路由南往北同向行駛至該處，閃避不及而與李緯綸所駕駛之汽車發生碰撞，000因而人車倒地，致受有右上肢及雙下肢多處挫擦傷等傷害。

嗣蕭建李緯綸於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而願受裁判。

二、經查：

(一)前揭事實，業據被告於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人000於警詢及偵查中之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、初步分析研判表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料報表附卷可稽。

(二)告訴人000因本件交通事故受有右上肢及雙下肢多處挫擦傷等傷害，於案發當日即至高雄市立大同醫院急診治療，此有該院診斷證明書（警卷第17頁）在卷足憑，顯見被告之行為與告訴人000所受之傷害結果間具有相當因果關係。

(三)汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。

被告為82年次成年人，高職肄業，對於前揭行車常識當無不知之理，且當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好乙節，有前揭調查報告表附卷可稽（警卷第23頁），顯見當時並無不能注意之情事，則被告疏未注意來往車輛即貿然向左迴轉，而與告訴人000所騎乘之機車發生碰撞，其顯有迴車未注意來往車輛之過失甚明，是被告對於告訴人000所受之傷害結果具有過失乙節，應無疑義。

(四)綜上，被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。

修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」

，經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項。

四、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質，最高法院99年度台非字第198 號刑事判決可資參照。

基於同一法理，道路交通管理處罰條例第86條第1項所稱「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車……因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」之情形，亦係就「無駕駛執照駕車」之特殊行為要件予以加重處罰，已成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

五、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，並依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。

聲請意旨主張被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，而漏列道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，於法尚有未合，復因上開二罪間基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更檢察官所引應適用之法條。

本院又以告知被告變更法條之旨，對被告之防禦權不生影響，附此敘明。

又被告於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而願受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

六、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不知小心謹慎遵守交通規則，而貿然迴轉行駛致生本件車禍事故，肇致告訴人受有前揭傷害，所為實不可取；

兼衡其違反注意義務之情節、所造成告訴人之損害程度、尚未與告訴人達成和解或賠償損失、及其高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。