臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,2536,20190916,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2536號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王泰山



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2989號），本院判決如下：

主 文

王泰山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 至4 行補充更正為「仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車號000-000 號普通重型機車行駛於道路。」

，證據部分「車號查詢機車車籍資料」更正為「車輛詳細資料報表」，並補充「警方攔查密錄器影像擷取照片2 張」、「證號查詢機車駕駛人結果資料」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告前於民國104 年間已有因酒駕案件，經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，竟猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克之情形下，率爾無照騎乘機車上路，而犯本次第2次酒後駕車之犯行，顯見其未能確實理解酒駕行為對公眾所生之危險性，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；

惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告係騎乘危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，酒測值非高等情，暨其自陳高中畢業之智識程度，自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 陳建琪
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2989號
被 告 王泰山 男 49歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區巷○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王泰山於民國108 年7 月30日16時許，在高雄市大寮區大寮路某檳榔攤內飲用啤酒及保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時30分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車號000-000 號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日18時32分許，行經高雄市○○區○○街000 ○0 號前，因未戴安全帽為警攔檢，並於同日19時5分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王泰山於檢察官訊問時坦承不諱，復有酒精測試報告表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍資料各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
檢 察 官 鄭益雄