臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,2541,20190924,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2541號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝延宗


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第230 號），本院判決如下：

主 文

謝延宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝延宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值已達每公升0.51毫克之情形下，仍駕駛自用小客車行駛於市區道路，對公眾生命財產形成潛在危險；

兼衡被告初犯酒後駕車，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，經濟狀況勉持，本件幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3 （不能安全駕駛動力交通工具罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第230號
被 告 謝延宗 男 25歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區市○○路000巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝延宗於民國108年3月13日上午7時許，在高雄市新興區五福路之享溫馨KTV飲酒，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日上午7時30分許，仍駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日上午7時35分許，行經高雄市新興區五福二路與忠孝一路口時，因交通違規為警攔檢，並於同日上午7時40分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝延宗於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門查詢資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告謝延宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
檢 察 官 高 志 程