臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,2618,20190927,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2618號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃賜龍



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3110號），本院判決如下：

主 文

黃賜龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 至7 行補充更正為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之接續犯意，於同日12時50分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路而返家，復於同日15時50分許，自家中騎乘上開機車上路」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人結果資料」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告上開2 次酒後駕駛動力交通工具之犯行，期間未曾因酒後駕駛動力交通工具之犯行為警查獲，堪認係於密接之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，且所侵害法益相同，依一般社會通念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，而僅論以一罪。

三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克之情形下，猶無照騎乘機車上路，所為實有不該；

兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，且係騎乘危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上，暨其自陳國小畢業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況、等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 陳建琪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3110號
被 告 黃賜龍 男 59歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○街00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃賜龍於民國108年8月9日10時至12時50分許期間，在高雄市前鎮區前鎮漁港飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日12時50分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路返家休息，又於同日15時50分許，騎乘該車上路。
嗣於同日16時5分許，行經高雄市前鎮區后安路與天倫街口，因違規行駛騎樓及該車後視鏡損壞而為警攔查，並於同日16時8分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃賜龍於警詢及偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局前鎮分局前鎮交通分隊酒精濃度呼器測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
檢 察 官 盧葆清