臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,2746,20190918,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2746號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃文良




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第19123 號），本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃文良犯修正前過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告黃文良於審判中自白，本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定逕以簡易判決處刑（原案號108 年度交易字第31號）。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外（見本院108 年度交易字第31號卷第57頁），其餘均引用如起訴書所載（如附件）。

三、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於民國108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。

修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」

，經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告於肇事後留在現場等候，於有偵查犯罪職權公務員尚未發覺其犯罪前，向據報到場之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛跨越道路中央之分向限制線因而肇事，自應予責難；

惟念及被告犯後坦承犯行，事後並與告訴人以新臺幣（下同）3 萬元達成調解，現已支付第一期款5,000 元之犯後態度，並考量告訴人所受傷勢為左肩、左肘、雙手、左大腿、雙膝及左足挫擦傷之傷勢程度，犯罪所生危害尚非過鉅；

另斟以被告自述學歷為國中肄業、健康情況欠佳無法工作（所患疾病屬個人隱私，詳卷）、為低收入戶、現需扶養母親、調解成立後入監服刑致暫未能如期給付，暨其犯罪情節、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，修正前刑法第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
刑事簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 郭素蓉
《附錄本判決論罪科刑法條》
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件:臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書】