臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,412,20190306,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第412號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許招榮



上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第1408號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審交訴字第223號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許招榮犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 行應補充「許招榮考領有普通小型車駕駛執照」、第11行補充「於肇事後停留案發現場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。」

；

證據部分應補充：許招榮汽車駕駛執照影本、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見相卷第20、26頁）、及被告於本院準備程序之自白外（見本院審交訴卷第79頁），其餘均引用如附件起訴書所載。

二、論罪科刑：

(一)按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年台上字第8075號判例意旨參照）。

本案被告係送貨員，平日須駕駛自用小貨車送貨至客戶處，為從事以駕駛為附隨業務之人，其於執行業務駕駛自用小貨車之際，因過失致被害人覃博宏死亡，核其所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺何人為肇事者前，於員警前往車禍現場處理時，當場表明其為肇事者而願受裁判之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐（見相卷第26頁），核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

(二)爰審酌被告係信佳電機有限公司之送貨員，以駕駛為附隨業務，為從事業務之人，本應於駕駛時為高度之注意義務，以維其他參與道路交通者之安全，竟於轉彎時未讓直行車先行而貿然左轉，造成被害人驟逝，使其家屬承受喪失至親之鉅痛，損害甚難彌補，被告過失行為可值非議；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人之家屬達成和解，賠償新臺幣（下同）725 萬元，且均給付完畢等情，有本院調解筆錄、告訴人蘇琬婷提出刑事陳述狀、及本院電話查詢紀錄各1 份在卷可憑（見本院審交訴卷第83至85頁、簡字卷第17頁），可見被告犯後已以實際行動填補損害，顯具有悔意，暨衡其自陳智識程度高職畢業、從事電機工作，經濟狀況小康（見相卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金以1,000元折算1日之標準。

(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告因一時過失而觸犯本件犯行，且於犯後坦承犯罪，並與告訴人蘇琬婷及其他被害人家屬成和解乙情，已如前述，足見被告犯後已有悔意，經此偵、審及刑之宣告程序，當知所警惕，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本件係經檢察官王建中提起公訴

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 陳惠玲

附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第1408號
被 告 許招榮男 45歲（民國00年0月00日生）
住台南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許招榮係信佳電機有限公司（下稱信佳公司）之送貨員，以開車為附隨業務，為從事業務之人，於民國107年8月6日9時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市鳳山區鳳頂路由北往南方向行駛，至該路段與田中央路口欲左轉，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等情，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此逕行左轉，適覃博宏騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車沿對向車道駛至該處，見狀煞車不及側滑倒地，滑行撞擊許招榮車輛右側油箱，以致受有顱腦損傷經緊急送醫仍不治身亡。
二、案經覃博宏之配偶蘇琬婷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│證   據   名   稱       │待  證  事  實        │
├──┼────────────┼───────────┤
│1   │被告許招榮於警詢及偵查中│坦承於上揭時地駕駛信佳│
│    │之供述。                │公司所有自小貨車送貨，│
│    │                        │駛至案發路口欲左轉，見│
│    │                        │對向有來車，但依車速、│
│    │                        │距離判斷可通行路口，遂│
│    │                        │逕行左轉以致發生本件車│
│    │                        │禍之事實。            │
├──┼────────────┼───────────┤
│2   │道路交通事故現場圖、道路│佐證被告於上揭時、地駕│
│    │交通事故調查報告表（一）│車，未禮讓來車逕行左轉│
│    │、（二）-1、交通事故談話│，以致被害人覃博宏閃避│
│    │紀錄表各 1 份、現場照片 │不及與被告車輛撞擊之事│
│    │29 張。                 │實。                  │
├──┼────────────┼───────────┤
│3   │國軍高雄總醫院附設民眾診│佐證被害人覃博宏於上揭│
│    │療服務處診斷證明書、本署│時、地煞車不及撞擊許招│
│    │相驗筆錄、相驗屍體證明書│車輛，致受有嚴重頭部│
│    │、檢驗報告書各 1 份。   │外傷、顱腦損傷而死亡之│
│    │                        │事實。                │
├──┼────────────┼───────────┤
│4   │現場監視器畫面光碟（存放│1、佐證被告於左轉時完 │
│    │於被告警詢光碟）暨翻攝照│   全未暫停禮讓來車， │
│    │片 4 張、被告所駕車輛行 │   逕行左轉之事實。   │
│    │車執照。                │2、佐證被告任職信佳公 │
│    │                        │   司，為從事駕駛業務 │
│    │                        │   之人               │
└──┴────────────┴───────────┘
二、按左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應讓直行車先行。
道路交通安全規則第 102 條第 1 項第 5 款、第 7 款分別定有明文。被告駕駛車輛自應注意上
述規定，當時並無不能注意之情事，其貿然左轉未暫停禮讓直行來車致生本件車禍，自有過失。
而被害人因本件車禍受有上載傷勢，經緊急送醫仍傷重死亡，其死亡與被告之過失行為，自有相當因果關係。
是核被告所為，係犯刑法第276條第 2 項業務過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
檢 察 官 王建中