臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,498,20190322,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第498號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳雅雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第16312 號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳雅雯犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

並補充：被告陳雅雯於本院準備程序中自白犯罪。

二、核被告陳雅雯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

另被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員警坦承肇事，而願接受裁判（詳偵卷第51頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告疏未注意交通規定而肇事，致告訴人受傷，行為實有可議之處，並參以告訴人所受傷害之程度，被告就本件車禍應負肇事責任之程度，及本件被告未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16312號
被 告 陳雅雯 女 28歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街000巷0號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雅雯於民國107 年3 月15日10時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市苓雅區行仁路由東往西方向行駛，行經行仁路與建軍路交岔路口時，本應遵守設置在該交岔路口之燈光號誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等並無不能注意之情形，詎陳雅雯見其行進方向之燈光號誌已顯示為「圓形紅燈」時，卻未停止前進，違規自行仁路左轉駛入建軍路，適有王寶玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿建軍路由南往北方向駛至該處，雙方因閃避不及而發生碰撞、人車倒地，王寶玉並受有左近端脛骨粉碎性骨折之傷害。嗣經警據報到場處理，而悉上情。
二、案經王寶玉訴由高雄市政府警察局苓雅局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│   證據方法       │       待證事項           │
├──┼─────────┼─────────────┤
│㈠  │被告陳雅雯於偵訊之│被告騎乘車牌號碼000-000 號│
│    │自白              │普通重型機車，於前揭時、地│
│    │                  │，未依規定遵守燈光號誌之指│
│    │                  │示，闖紅燈左轉而與告訴人騎│
│    │                  │乘之車牌號碼000-0000號普通│
│    │                  │重型機車發生碰撞之事實。  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│㈡  │告訴人王寶玉於警詢│同上。                    │
│    │及偵訊中之證述    │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│㈢  │道路交通事故現場圖│1、本件事故現場狀況與位置 │
│    │、道路交通事故調查│   、車輛行進方向，及二車 │
│    │報告表( 一) 、( 二│   肇事後之位置與受損情形 │
│    │) -1、交通事故談話│   。                     │
│    │紀錄表、現場照片19│2、事故發生時天候晴、日間 │
│    │張                │   自然光線、柏油路面乾燥 │
│    │                  │   、無缺陷、無障礙物、視 │
│    │                  │   距良好之事實，客觀情狀 │
│    │                  │   並無不能注意情事。     │
├──┼─────────┼─────────────┤
│㈣  │監視器光碟1 片、監│經查：監視器雖未拍到號誌燈│
│    │視器翻拍照片3張   │號，惟自監視器畫面中可見與│
│    │                  │被告同方向行駛於行仁路上之│
│    │                  │其他機車呈停止狀態，與告訴│
│    │                  │人同方向行駛於建軍路上之其│
│    │                  │他機車則呈行駛狀態，足證被│
│    │                  │告闖紅燈先右轉再左轉之事實│
│    │                  │。                        │
├──┼─────────┼─────────────┤
│㈤  │國軍高雄總醫院附設│告訴人受有左近端脛骨粉碎性│
│    │民眾診療服務處診斷│骨折傷害之事實。          │
│    │證明書            │                          │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
檢 察 官 李明蓉