臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,516,20190321,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第516號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李建興


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第1329號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審交易字第51號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李建興犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1 行應補充為「李建興考領普通小型車駕駛執照」、第4 至5 行「於道路繪有『停』標字時應停車再開」應更正為「於路面繪有『慢』字標誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備」、第8 行「未減速慢行」應更正為「未依路口『停』字標誌之指示停車再開，逕自前行」、第11行末段補充為「李建興於肇事後，停留在現場等候，於有偵查犯罪職權公務員尚未發覺其犯罪前，向據報到場之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。」

，證據並所犯法條欄：一、證據清單與待證事項之證據清單編號四「道路交通事故調查報告表㈠、㈡」更正為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1」；

並增列「被告李建興於本院之自白（見審交易卷第53頁）」、「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料表（見審交易卷第47頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於員警到場處理時，主動坦言肇事犯行，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可證（見警卷第11頁），足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛本應確實遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，卻未依路口「慢」字指示減速慢行而肇致本件交通事故，誠屬不該。

惟念被告坦承犯行，考量告訴人就本件車禍之發生為肇事之主因，及被告雖有意與告訴人和解，但雙方對理賠金額認知差距過大，以致不能達成和解，有卷附本院刑事調解案件簡要紀錄表1 紙可憑（見審交易卷第45頁）。

並酌及被告過失情節、所造成危害程度；

兼衡被告自述國中畢業、目前從事鐵工，月收入新臺幣3 、4 萬元（見審交易卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《刑法第284條第1項》
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第1329號
被 告 李建興 男 58歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建興於民國107 年1 月23 日10時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區天祥一路由東往西方向行駛，行經該路段與高雄市三民區天祥一路100 巷交岔路口，本應注意駕駛人應遵守道路交通標線指示，於道路繪有「停」標字時應停車再開，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而與由謝耀星所騎乘，未減速慢行而沿高雄市三民區天祥一路100 巷由北向南行駛之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致謝耀星受有右膝挫傷併韌帶損傷等傷害。
二、案經謝耀星告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│    證 據 清 單       │        待  證  事  實        │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 一 │被告李建興警詢及偵查中│被告李建興坦承於上開時間、地點│
│    │之供述                │與告訴人謝耀星發生交通事故之事│
│    │                      │實。                          │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 二 │告訴人謝耀星於警詢及偵│告訴人謝耀星於上開時間、地點騎│
│    │查中之指訴            │乘機車，遭被告撞擊之事實。    │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 三 │陳銀旺骨科診所診斷證明│告訴人謝耀星受有上揭傷害之事實│
│    │書1份                 │。                            │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 四 │道路交通事故調查報告表│佐證全部犯罪事實              │
│    │㈠㈡、道路交通事故現場│                              │
│    │圖、交通事故談話紀錄表│                              │
│    │各1 份及現場照片      │                              │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 五 │高雄市政府交通局車輛行│被告李建興及告訴人謝耀星均有過│
│    │車事故鑑定委員會第1070│失之事實。                    │
│    │7085號鑑定書          │                              │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告李建興所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
檢 察 官 陳彥竹