臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,575,20190327,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第575號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 樊禮勝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第535 號），本院判決如下：

主 文

樊禮勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第9 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。

而依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

於裁量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪）之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。

經查，被告前因公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第863 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年9 月2 日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告先前所犯已屬酒後駕車之罪，本次又為酒駕犯行，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

另本件係被告於108 年2 月1 日15時3 分許駕車與傅鴻章所駕駛之之車輛發生碰撞，員警據報到場處理後，於同日15時39分許即對被告施以酒測，被告於酒測之前，並無主動向偵查犯罪機關自首之情形，是本件應無自首規定之適用，附此敘明。

三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.16毫克之情形下，貿然無照駕駛汽車上路，並已肇事產生實害，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，誠屬不該，且本案為其第2 次酒駕，有前開被告前案紀錄表在卷可佐，顯見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取；

兼衡其犯罪動機、手段、家境勉持之經濟狀況、高職肄業之智識程度（參警卷第4 頁調查筆錄之受詢問人資料、第26頁個人戶籍資料）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第535號
被 告 樊禮勝 男 29歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、樊禮勝前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以105年度交簡字第863號判處有期徒刑3月確定，而於民國105年9月2日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悛悔，明知飲用酒類已達不能安全駕駛之狀態，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國 108年2月1日11時許，先於屏東縣○○鎮○○路00號工地內飲用酒類，後又前往高雄市大寮區光明路2段某處之「美玥小吃部」內飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於該日14時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車離去上揭處所。
嗣同日15時3分許，樊禮勝駕駛上開自小客車行經大寮區鳳林二路與188線道往東100公尺處，因受酒精作用影響，駕駛操控能力欠佳，而與傅鴻章所駕駛之車號000-0000號自小客車發生撞擊，經警獲報到場處理，並於同日15 時39分許對樊禮勝施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度高達每公升1.16毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人傅鴻章於警詢中所述情節相符，並有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片14張附卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌足資認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
另被告曾受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
檢 察 官 張媛舒
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書 記 官 陳信樺