臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,818,20190325,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第818號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 伍順凱


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年調偵字第1343號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：108年審交訴字7號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

伍順凱犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年。

事實及理由

一、伍順凱有適當之駕駛執照，民國107年6月11日9時50分許，騎乘902-MQH號機車，沿高雄市三民區博愛一路，由北往南行駛，行經該路387號前，本應注意當地速限時速為40公里，及應注意兩車併行間隔，隨時採取必要安全措施。

依當時情狀，無不能注意之情事。

竟疏未注意，貿然以時速50餘公里之速度疾駛，欲超越在其左前方由洪○○騎乘之MMR-6161號機車，伍順凱因未注意兩車併行之間隔，其身體撞到洪○○的右手臂，洪○○因此人車倒地，受有頭部外傷、第五頸椎爆裂性骨折及肢體多處擦傷等傷害。

詎伍順凱將車停於路旁回頭查看知悉肇事致洪○○受傷，竟未停留現場照護、協助送醫、報警處理。

基於肇事逃逸犯意，逕行騎乘前揭機車離去。

嗣經警到場處理，調閱路口監視錄影及車籍資料查悉上情（過失傷害部分，已撤回告訴，經本院108年審交訴字7號判決公訴不受理）。

二、上開犯罪事實，業據被告伍順凱坦承不諱，核與洪○○證述相符，並有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、高雄市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、現場及車輛照片、監視錄影擷取相片、監視錄影光碟可佐。

事證明確，被告犯行堪以認定，依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。本案有監視錄影畫面可佐，且被告為登記之車主，警先提示調閱之資料經告訴人指證後，才傳訊被告，與自首要件不合。

又犯罪情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

被告所犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，法定刑係1年以上7年以下有期徒刑。

然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，造成危害社會程度有異，法律科處此類犯罪，所設法定最低本刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會勞動，不可謂不重。

衡諸被告未適當救護即騎車離開雖有不該，惟觀諸被害人之傷害，及被告與被害人和解成立，被害人撤回告訴（詳後述）。

相較於其他肇事逃逸之人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行、甚至全未理賠者，本案犯罪情節實屬較輕。

綜核全案情節、犯罪具體情狀及行為背景，倘處以法定最低刑，略嫌過重，依刑法第59條規定，酌減其刑。

四、審酌被告坦承犯行，兼衡被告教育程度、經濟（涉隱私，詳卷），素行（無任何前科），暨被告與被害人和解（108年2月22日本院108年審交附民字108號），告訴人並具狀撤回過失傷害告訴，同意就其餘犯行（肇事逃逸）從輕量刑或予緩刑宣告（108年3月7日陳述意見狀）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、被告無任何前科紀錄，迄於判決前無其他偵審案件，有前案紀錄表可佐。

且被告與被害人已和解，業如上述。

經此偵審教訓當知警惕。

本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4、第59條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官林永富起訴，檢察官陳俊秀到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 黃振羽
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。