臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,單聲沒,209,20190923,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第209號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛進二


上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第539號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭具象棋壹副及賭資新臺幣參拾元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告薛進二前因賭博案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之象棋1 副及現金新臺幣（下同）30元，俱為被告所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」

刑法第40條第2項及第266條第2項分別定有明文。

至刑事訴訟法第259條之1 雖規定檢察官依同法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，然刑法第266條第2項義務沒收係刑法第38條第2項但書所指之「特別規定」，而所述賭博器具及賭資亦為刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1 而適用，合先敘明。

三、經查：被告薛進二前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以民國103 年度速偵字第5603號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

又前開案件扣得之象棋1 副及賭資30元，雖係同案被告甘志成所有，然上開扣案物均係在賭桌上扣得，此據被告薛進二、甘志成於警詢及偵查中供認明確，並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場暨扣案物品照片等件（見偵卷第7 至9 頁、第20至21頁）附卷為證，而屬當場賭博之器具及在賭檯上之財物，揆諸前揭說明，雖非被告所有，仍應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之，是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第2項規定相符（按：聲請書所引法條雖有未當，然就聲請單獨宣告沒收之旨並無不同，應予更正），為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 林水木