臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,單聲沒,221,20190930,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第221號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李張玉杯 74歲（民國00年00月00日生）


上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（108 年度執聲字第765 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之手機壹支(0○○0○○○○○○、廠牌：華碩)、簽注單貳張及倍數單壹張均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李張玉杯前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，而扣案之手機1 支、簽注單2 張及倍數單1 張，因俱屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

、「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查：被告前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以民國107 年度速偵字第785 號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

而扣案之手機1支(0九七0五三二一七八、廠牌：華碩)、簽注單2張及倍數單1張俱為被告所有供本件賭博所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第2頁），並有扣押物品照片、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表及手機畫面翻拍照片在卷可稽（見警卷第10至14頁、16至20頁），是本件聲請核與刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 林孝聰