臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,審交易,767,20190919,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審交易字第767號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴世銘


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第795 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告賴世銘於民國107 年10月20日凌晨2 時25分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿高雄市前鎮區瑞隆路由東往西方向行駛，於行駛至瑞隆路與瑞福路口時，理應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌，而閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未注意其行進方向為閃光黃燈，而未注意減速慢行，即貿然通過。

適有告訴人黃皓運騎乘車號000-000 號普通重型機車沿瑞福路由南往北方向行駛至上開交岔路口時，亦疏未注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，竟未遵守其行進方向閃光紅燈之指示先停止於交岔路口前，讓幹道上直行之被告所駕駛車輛優先通行後再續行，即貿然進入該交岔路口並左轉，雙方因而發生撞擊，告訴人車倒地，因而受有左側腳踝擦傷、左側上臂擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、被告行為後，刑法第284條雖經修正，法定刑度提高，並於108 年5 月29日公布，同年月31日施行。

以行為時法有利被告，仍應適用修正前刑法284 條第1項後段規定。

四、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人成立調解，並給付賠償金，告訴人即聲請撤回其告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第51、53、67頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 陳建志