臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,審原易,23,20190904,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審原易字第23號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 尤月花



指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
被 告 吳星諭



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告（兼告訴人）尤月花與被告（兼告訴人）吳星諭所開設之商店相臨。

渠2人於民國108年5月21日13時許，在高雄市○○區○○路00○0號旁（即被告尤月花開設之快餐店「祥董的店」門口），因用電問題發生糾紛。

詎被告尤月花竟基於公然侮辱之犯意，於上開不特定多數人均可共見共聞之處所，以「臭雞掰」、「不要臉」等語辱罵被告吳星諭；

被告吳星諭不甘受辱，亦基於公然侮辱之犯意，於上開不特定多數人得以共見共聞之處所，以「臭雞掰」、「不要臉」等語辱罵被告尤月花，均足生損害於被告2人之人格及社會評價。

嗣被告吳星諭又基於傷害之犯意，以徒手或手持拖鞋方式毆打被告尤月花；

被告尤月花亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告吳星諭，並命其所飼養之黑狗攻擊被告吳星諭。

被告吳星諭因而受有左大腿狗咬傷；

鼻、右側下頷、左肩、右上臂、左下腿、左小腿多處抓傷等傷害；

被告尤月花亦因而受有右拇指腫脹（4×3×0.4公分）、右臉擦傷（0.15×0.1×0.1公分）、左上唇瘀腫（0.2×0.5×0.1公分）等傷害，因認被告2人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條、第314條之規定須告訴乃論。

茲因被告尤月花於108年5月28日對被告吳星諭提起告訴、被告吳星諭於108年5月24日對被告尤月花提起告訴，嗣被告2人業已於108年9月2日向本院聲請撤回本件傷害及公然侮辱之告訴，有被告2人警詢筆錄及刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 黃振羽