臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,審訴,1162,20200609,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第1162號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡鴻彰




指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第2576號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國109 年6 月9 日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 洪光耀
通 譯 陳怡安
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴之限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡鴻彰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：蔡鴻彰前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間經停止戒治、撤銷停止戒治，於89年2 月22日強制戒治執行完畢，翌日出所，並經本院以87年度易字第2676號為免刑判決確定；

又於前開強制戒治執行完畢5 年內，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第2493號判處有期徒刑8 月確定。

詎仍未戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年5 月22日中午12時10許為警採尿時間回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區○○街00號7 樓住處，以將海洛因置入針筒加水稀釋注射方式，施用海洛因1 次。

嗣因警方另案偵辦黃國欽涉嫌販賣毒品案件，於108 年5 月22日持臺灣高雄地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書對其採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告前因傷害尊親屬案件，經本院以103 年度審訴字第2325號判處有期徒刑4 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以103 年度上訴字第373 號、最高法院以103 年度台上字第3231號判決駁回上訴確定；

又因施用毒品案件，經本院以103年度審訴字第2325號判處有期徒刑6 月、4 月確定，上開3罪嗣經本院以104 年度聲字第1621號裁定應執行有期徒刑1年確定，於104 年12月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告另有施用毒品之前案紀錄，對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 洪光耀
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 洪光耀
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。