臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,易,577,20200619,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度易字第577號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施○○




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第464號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：108年度簡字第1533號），改依通常程序審理，嗣因被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

施○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件被告施○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

且依同法第310條之2準用同法第454條第2項之規定，得製作略式判決書，合先敘明。

二、本案犯罪事實及其證據，除證據部分另補充被告於本院審理中之自白（本院易字卷第35頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡累犯之加重：被告前因竊盜、詐欺案件，經本院分別判處有期徒刑2月、3月，嗣並經本院105年聲字559號裁定應執行徒刑4 月確定（下稱第一案）；

又因業務侵占、偽造文書（含詐欺取財）等案件，經本院分別判處有期徒刑7月、6 月確定，於民國105年5月6日入監執行，並接續上開各罪執行，於106年5月1 日假釋出監，又於106年7月17日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於上開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，符合刑法第47條第1項累犯之要件。

另依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。

本院審酌被告前已有竊盜、詐欺及侵占等前案紀錄，與本件皆係侵害財產犯罪之行為，足認被告對於尊重他人財產權之法治觀念不足，對財產犯罪確具有特別惡性，本院認依累犯規定加重，符合罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定，裁量加重其刑。

㈢量刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，為圖輕易獲得金錢，而為本案犯行，誠屬不該，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並經本院試行和解成立，且當庭給付告訴人洪昇揚新臺幣（下同）50,000元，又同意以分期給付方式賠償313,000元予告訴人，此有本院108年度附民字第656號和解筆錄1份在卷可參（本院易字卷第103 頁），是可預期告訴人於收受上開賠償金後，所受財產上損害可獲部分填補；

復衡以被告於本院審理中自陳國中畢業之教育程度、目前從事日薪約2,500 元之土水工作、已婚無小孩（本院易字卷第99頁），以及被告並未完全依上開和解條件履行（此有告訴人於本件言詞辯論終結後陳報之刑事陳報狀1 份在卷可憑【本院易字卷第111至113頁】）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、不予宣告沒收犯罪所得按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條之1第1項、第3項及同法第38條之2第2項分別定有明文。

查被告為本案之詐欺犯行，固取得其行為當時市價約37萬元之黃金項鍊1條，為其犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收或追徵其價額，然被告已與告訴人成立和解，業如前述，若被告未依約履行，告訴人仍可持該和解筆錄為執行名義，向法院聲請對被告名下之財產為強制執行，是該和解筆錄已足以保障告訴人並達澈底剝奪犯罪所得之修法目的，是本院認倘仍對被告宣告沒收犯罪所得，對之實失之過苛，亦無助於告訴人權益之保護，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收犯罪所得，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官廖春源聲請簡易判決處刑，檢察官陳文哲到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 陳美月
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。