臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,易,607,20200612,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度易字第607號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 甲○○




乙○○


上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15076 號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係劉○瑋之妻，為有配偶之人，被告乙○○明知被告甲○○係有配偶之人。

詎被告甲○○、乙○○2人竟分別基於通姦及相姦之犯意，於附表所示之時間、地點，發生性器進入之通、相姦行為共2次。

因認被告甲○○涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌、被告乙○○涉有同條後段之相姦罪嫌。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。

次按刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。

其相姦者亦同。」

對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；

於此範圍內，本院釋字第554 號解釋應予變更，司法院於109年5月29日公布之釋字第791號解釋亦有明文。

三、本件被告2 人分別被訴刑法第239條前段、後段之罪，惟刑法第239條之刑罰規定業經司法院釋字第791 號解釋宣告失其效力，從而被告2 人被訴之犯行，現已無刑事法律所定之刑罰可資處罰，即相當於被告2 人於犯罪後，法律已廢止其刑罰。

是依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴。

中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 陸艷娣
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┐
│編號│時間（民國）│地點        │涉嫌犯罪事實│
├──┼──────┼──────┼──────┤
│1   │107 年3 月14│高雄市○○區│被告甲○○、│
│    │日2 時30分許│○○路00號「│乙○○2人發 │
│    │            │歐悅汽車旅館│生性器進入之│
│    │            │」          │通、相姦行為│
│    │            │            │。          │
│    │            │            │            │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│2   │107 年9 月5 │高雄市○○區│同上        │
│    │日2 時許    │○○路00號「│            │
│    │            │高雄御宿    │            │
│    │            │Motel-○○館│            │
│    │            │」          │            │
└──┴──────┴──────┴──────┘