臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,483,20190328,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第483號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊紫玥



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3882號），本院判決如下：

主 文

莊紫玥施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重拾壹點肆參玖公克），沒收銷燬。

事實及理由

一、莊紫玥基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年10月28日晚間6 時許，在高雄市○○區○○○巷000 號5 樓居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間11時30分許，駕車行經高雄市鳳山區文龍東路與經武路口，因未開大燈，為警攔查，莊紫玥在員警尚未知悉其為犯罪行為人前，主動交付其施用剩餘之甲基安非他命1包（驗前淨重11.450公克，驗後淨重11.439公克）供警查扣，並坦承本案施用第二級毒品犯行，自首而願受裁判，嗣經同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開事實，業據被告莊紫玥於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS566）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣押物照片、高雄市立凱旋醫院107年12月14日濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告係在有偵查權之員警未發覺犯罪前，主動交付、坦承施用毒品（警卷第3頁背面至第4頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，仍再違犯本案，足見戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，所為實不足取，惟念被告坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害被告自身健康之行為，未直接侵害他人，惡性與危害相對較輕，兼衡其教育智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、扣案白色結晶1包（含無法析離之包裝袋），經送鑑驗結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重11.450公克，驗後淨重11.439公克，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書為憑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

至鑑驗耗損部分既已滅失，無庸諭知沒收銷燬。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。