臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,484,20190328,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第484號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭文武（原名陳彥名）




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第6號），本院判決如下：

主 文

鄭文武施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭文武基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年8月4日2時50分許為警採尿前回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點（我國境內），以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於107年8月4日2時35分許，因騎機車闖紅燈為警攔查，發覺其為毒品列管人口，復於同日2時50分許，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、被告鄭文武固坦承為警採驗尿液係其親自排放及當面封緘之事實，惟否認有施用第二級毒品犯行，辯稱：伊無施用毒品云云。

經查：㈠自被告所採集之尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年8月21日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B-107053）、高雄市政府警察局鹽埕分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：B-107053）、濫用藥物尿液檢體監管記錄表、勘察採證同意書在卷可稽。

㈡而上開尿液檢驗係以EIA酵素免疫分析法進行初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法、液相層析串聯質譜儀進行確認檢驗之，經雙重檢驗方法所作成之藥物及其代謝產物之定性及定量分析，確認被告之尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，應不致於有偽陽性（即尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現象）之結果。

又毒品施用後於尿液中可檢出之最大時限，與服用劑量、服用頻率、尿液採集時間點、個案體質與代謝情況等因素有關，因個案而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命及安非他命為2至3日，有衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函可參。

㈢則送鑑尿液既為被告所排放，且呈甲基安非他命陽性反應，足認被告確有於107年8月4日2時50分許採尿回溯72小時（3日）內之某時，施用甲基安非他命1次無誤。

本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告因施用毒品經觀察、勒戒，猶未能戒毒，足見戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，惟考量施用毒品本質上係戕害自身健康，未直接侵害他人，惡性與危害相對較輕，兼衡被告之犯後態度，教育智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。